然后在小微信群問了一下居然還能出現有SAD證的設計單位也是這樣理解的，要求疲勞評定時全焊透的D類焊接接頭用疲勞強度減弱系數4.0.想知道這樣的單位的SAD證是怎么取到的，分析設計和分析審核人員的證怎么拿到的...此處省略幾百字。

JB 4732

  因為是焊接群的人問的問題，當時焊接群的各位達人倒是給這部分技術人員找到了鍋，說是HG/T 20583應該把這個鍋背起來，說可能是技術人員直接把角接焊縫等于角焊縫了。

  話說作為非術語類標準能不創造新的術語不，即使要創造也要給個明確的定義以及注明和相近術語的區別。

   無論是GB/T 324 焊縫符號表示法還是GB/T 3375的焊接術語(這個標準有些獨屬于中國的創造性術語)，對于什么事角焊縫表達的相當清晰。   可以有角接接頭，對接接頭；角焊縫，對接焊縫，還可以有表達全面的對接接頭角焊縫，角接接頭角焊縫。即使咱做設計的不去看焊接方面的標準。那也把GB/T 150好好看看吧，在GB/T 150焊接結構部分也有明確表達。

GB/T 324

GB/T 3375

GB 150

  JB 4732只規定的AB類焊接接頭要打磨，并沒有說CD類焊接接頭是否打磨的事。導致部分疲勞設備的設計人員不知道CD類焊接接頭（尤其是D類接頭設備內壁）是否應該打磨！

   疲勞設備哪部分最應該打磨，DE類最應該打磨；AB類我倒是覺得打磨與不打磨沒那么大區別，因為應力和應力幅都相對不高，但是JB 4732標準規定了要打磨，所以還是要打磨的，標準要求打磨考慮的是重要性。 真正做過應力分析的都知道最危險的位置是D類焊接接頭，AB類重要但最不危險的都打磨了，那D類這個最危險的當然也要打磨了。

  ASME Ⅷ-2標準和EN 13445標準的疲勞設備都不是必須打磨的，要根據設計計算決定是否要打磨（是否打磨，做哪些無損檢測直接決定了疲勞減弱系數的大?。?。

ASME Ⅷ-2

EN 13445的在國內使用相對少不截圖了。